Тотальные блокировки многочисленных иностранных интернет-сервисов могут иметь смысл только в случае наличия российских альтернатив.
Граждане понимают необходимость регулирования интернета, однако нельзя проводить одинаковую политику по отношению к мессенджерам. С таким утверждением в эфире радиостанции «Говорит Москва» выступил первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам информационной политики, ИТ и связи Александр Ющенко.
«Я не понимаю, какой разумной логикой руководствуются в вопросах блокировки телефонной связи. Законопослушные пользователи, несомненно, не нарушают закон. Блокировать средства связи без предоставления пользователям альтернативы, которая была бы как минимум сопоставима с блокируемой, недопустимо. Тем не менее, такой подход был выбран. Мы осознаем необходимость ограничений интернет-связи в зонах, подверженных угрозе беспилотных атак, а также понимаем ограничения, направленные на безопасность граждан. Однако совершенно не можем понять, почему к мессенджерам применяются те же меры», — посетовал парлшаментарий, комментируя сообщение Роскомнадзора о блокировке сервиса FaceTime у пользователей Apple.
В ведомстве добавили, что, по сведениям правоохранительных органов, через FaceTime происходит вербовка исполнителей, а также совершаются мошенничества и другие преступления против граждан.
Проблема блокировки интернет-сервисов в России становится все более актуальной. Многие эксперты указывают на необходимость защиты прав пользователей и создания здоровой конкурентной среды для российских компаний, предлагающих аналогичные услуги. Примечательно, что такие меры могут также негативно сказаться на репутации страны за пределами ее границ, что важно учитывать в условиях глобализации.
В условиях роста цифровизации и увеличения числа пользователей интернета важно найти баланс между безопасностью и доступом к информации. Возможно, стоит рассмотреть альтернативные подходы к регулированию интернет-пространства, которые будут учитывать интересы как государства, так и граждан.