С фактического разрыва Арменией и Белоруссией отношений прошло уже два месяца, однако стороны до сих пор не предприняли шагов к примирению.
Премьер-министр Никол Пашинян не взял обратно свои громкие слова о том, что ни он, ни другое официальное лицо закавказской республики не станут посещать Белоруссию, пока президентом там остаётся Александр Лукашенко. Белорусский лидер в свою очередь не выразил сожаления по поводу собственных заявлений во время его майского визита в Азербайджан, которые и возмутили главу армянского правительства. В середине июня Пашинян предположил что Лукашенко должен извиниться перед армянским народом за сказанное при общении с Алиевым.
Напомним возникшую довольно внезапно и богатую на эмоции историю конфликта. Выступая 13 июня в парламенте Армении, Пашинян заявил, что теоретически ситуация вокруг ОДКБ может измениться, если Белоруссия решит выйти из организации или президент Белоруссии «принесёт извинения и представит такие разъяснения, которые будут приемлемы для народа Армении».
«Глава одного из государств-членов ОДКБ заявляет, что участвовал в подготовке 44-дневной войны (в Карабахе), поощрял, верил и желал победы Азербайджана. И после этого я должен поехать и сидеть и обсуждать этот вопрос с президентом Беларуси в формате ОДКБ? Хотя есть и такая ситуация, что в той или иной степени я буду вынужден (общаться с президентом Белоруссии) в рамках ЕАЭС и СНГ, но также хочу сказать следующее: я констатирую, что больше никогда не буду посещать Беларусь до тех пор, пока Александр Лукашенко будет президентом Беларуси. И в целом заявляю, что отныне ни один официальный представитель Республики Армения не будет посещать Беларусь», — сказал как отрезал Пашинян.
В Минске в тот же день ответили на адресованное Лукашенко предложение извиниться. Официальный представитель МИД Белоруссии Анатолий Глаз предположил, что заявления армянского премьера являются способом отвлечь внимание от внутренних проблем Еревана. Дипломат подчеркнул, что Минск не планирует ухудшать отношения с Ереваном, несмотря на то, что «к этому армянское руководство подталкивают внешние игроки».
Конфликт стремительно набирал обороты. МИД Армении вызвал в Ереван для консультаций посла Размика Хумаряна в Белоруссии. Минск отреагировал зеркально — посол Александр Конюк был отозван для консультаций.
Внешнеполитическое ведомство закавказской республики на следующий день, 14 июня, направило Белоруссии ноту протеста после заявлений спикера МИД страны Анатолия Глаза. Армянская сторона сочла его высказывания «вмешательством во внутренние дела Армении».
«Пожелание иметь руководителей, которые думали бы о будущем своей страны, может исходить только от того, кто сам этим обладает. В случае с Беларусью на данный момент это воистину роскошь», — с сарказмом указал официальный Ереван.
Объявляя накануне об отзыве Белоруссией своего посла в Армении для консультаций в ответ на аналогичный шаг Еревана, представитель белорусского внешнеполитического ведомства заявил, что «мы все видим, насколько сложная внутриполитическая ситуация складывается сегодня в Армении, как стремительно обостряется противостояние внутри страны, и у разных людей, конечно, разная резистентность к серьёзным эмоциональным нагрузкам». Вместе с тем было заявлено об уважении к армянскому народу и «искреннего желания ему руководителей, которые будут действительно думать о будущем страны и благосостоянии людей».
Чем же Лукашенко так огорчил Пашиняна? На встрече в мае с Ильхамом Алиевым белорусский лидер рассказал о разговоре с азербайджанским коллегой перед, по его словам, «освободительной войной» в Карабахе. По итогам того общения, опять же со слов главы Белоруссии, стороны «пришли к выводу, что в войне победить можно».
«Я ещё подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу», — рассказал Лукашенко.
После этого, выступая 22 мая в парламенте республики, Никол Пашинян заявил о том, что «как минимум две страны Организации Договора о коллективной безопасности принимали участие в подготовке к 44-дневной войне в Карабахе в 2020 году, действуя не на стороне Армении». Очевидно, помимо Белоруссии, он имел в виду и Россию…
Ни Ереван, ни Минск в результате конфликта особых экономических потерь не несут. Прекращение политических контактов пока не привело к сколь-нибудь значительным последствиям для взаимной торговли. Двусторонний товарооборот и без того не отличался внушительным объёмом — по данным армянской стороны, в прошлом году он составил $ 181,6 млн, снизившись почти на 3% в сравнении с 2022-м.
В военно-технической плоскости также не следует ожидать серъёзных негативных подвижек. По сути, эта часть армяно-белорусских отношений все последние годы находится в замороженном состоянии, в то время как ещё до 44-дневной войны в Карабахе Минск набрал довольно активный темп развития связей с Баку в оружейной сфере, поставив тому, к примеру, реактивные системы залпового огня «Полонез» и другую военную технику, использованную Азербайджаном на поле боя. Так, в ноябре 2020 года в Сети была опубликована видеозапись, которая, как утверждалось, демонстрировала работу систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) ВС Азербайджана в боевых условиях — «глушение» азербайджанскими войсками средства ПВО Армии обороны Нагорного Карабаха. Утверждалось, что благодаря «неустановленной» системе РЭБ ВС Азербайджана были «успешно подавлены и уничтожены» находившиеся на вооружении Нагорного Карабаха и Армении средства ПВО, включая зенитные ракетные комплексы «Оса», «Тор» и С-300. По оценкам экспертов, это могли быть белорусские комплексы «Гроза» и их модификации.
Другое дело — политическая составляющая конфликта двух номинальных союзников по региональной системе коллективной безопасности. Возникла ситуация разрыва отношений между участниками сразу трёх ведущих интеграционных объединений на постсоветском пространстве — СНГ, ЕАЭС и ОДКБ. Репутационные издержки указанных организаций на фоне армяно-белорусского противостояния не носят критический характер ни для одного из указанных объединений. Однако среди их участников пробился наружу взаимный антагонизм, что не может не вызывать обеспокоенность. Ситуативные кризисы двустороннего характера между лидерами Содружества имели место быть, и не раз. Вспомним хотя бы весьма непростые отношения Киргизии и Таджикистана на фоне их территориальных споров, которые в сентябре 2022 года привели к масштабному вооружённому конфликту и десяткам жертв с обеих сторон. Однако ещё никогда стороны таких скоротечных конфликтов не обращались к нарочито демонстративному инструменту проявления на официальном уровне знаков внимания к внутриполитическим противникам своих визави. А Ереван пошёл на это, вступив в контакт с именуемой на Западе «лидером белорусской оппозиции» Светланой Тихановской. Таким образом, можно констатировать, что на пространстве СНГ создан опасный прецедент.
Никол Пашинян так и не стал «своим» в клубе первых лиц Содружества. Лидер «бархатной революции» ещё до военной неудачи в Карабахе ощущал определённый дискомфорт при общении с некоторыми коллегами из бывших советских республик. После 2020 года это ощущение у него только нарастало, усиливаясь накапливаемой обидой из-за, как считает нынешнее армянское руководство, недостаточной поддержки союзников во время и после войны с Азербайджаном.
Можно предположить, что Пашинян искал повод, чтобы придать своим обидам демонстративный характер и заодно «отомстить» некоторым союзникам по ОДКБ за их позицию на саммите организации 23 ноября 2022 года в Ереване, когда они воздержались от осуждения («чётко сформулированной политической оценки», как заявил армянский премьер на саммите, где он председательствовал) азербайджанского вторжения на армянскую территорию в сентябре того же года, а до того — в мае и ноябре 2021 г. Такой повод представился в мае-июне текущего года, когда на Лукашенко в Азербайджане нахлынули вышеуказанные воспоминания, следует признать, на самом деле довольно обидные для армянской стороны.
Тем не менее ожидать от порой избыточно словоохотливого белорусского лидера извинений перед армянским народом — ещё одна крайность. Лукашенко, возможно, сказал неуместное, но никого не оскорблял, чтобы просить прощения. Нагорный Карабах ни до, ни во время, ни после 44-дневной войны так и не был признан самой Арменией. Поэтому ожидать от президента Белоруссии, что он будет большим армянином, чем сам Пашинян и не станет публично распространяться на тему болезненных для Еревана его былых бесед с Алиевым, выглядит наивно.
Лукашенко в Ереване после «бархатной революции» 2018 года решительно не жалуют. Его резонансное заявление в феврале 2022 года о том, что Армении «деваться некуда» и еë путь безальтернативно лежит в Союзное государство с Россией и Белоруссией, наделало тогда много шума.
Другое дело — отношение в Ереване к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. По словам наших собеседников в армянской столице, он пользуется большим уважением среди первых лиц закавказской республики. Один из признаков политической симпатии — проведённые 10—11 мая в Алма-Ате по инициативе казахстанского лидера переговоры между глава МИД Армении и Азербайджана по разработке соглашения «Об установлении мира и межгосударственных отношений».
Приходится констатировать, что прогноз для армяно-белорусских отношений, к сожалению, негативный. Признаки политической оттепели не просматриваются, отозванные послы в Минск и Ереван «и не думают возвращаться». Впереди неопределённое по длительности тяжёлое сожительство двух стран в интеграционных объединениях, вопрос о «бесполезности» части которых (речь об ОДКБ) власти Армении ранее уже подняли.